希望大家没有被这么拗口的标题吓到:). 本文源于论坛上的这个问题:struct base{ void foo() { cout << "base::foo" << endl; } virtual void bar() { cout << &qu

最近不到一年的时间里，我的世界观和人生观发生了很大的变化——由唯物主义转向了佛教。这种变化来得太快，连我自己都没准备好接受它，所以写一些东西记录以下，也总结一下。正式开始前先说一句：下面关于我自己的事情，除了部分被记忆模糊了的细节外，全是真实的；关于别人的事情，我相信也是真实的，但我无法保证。特异功

用了20天, 终于把《哥德尔、埃舍尔、巴赫–集异璧之大成》（简称GEB）通读了第一遍，确实是本不错的书，虽然还有不少没完全看懂。想写点读后感，不过又感觉自己所想的没有一点主题，索性就在这堆砌一点文字吧。这本书应该算一本科普读物，内容涉及数理逻辑、音乐、美术、分子生物学、人工智能、物理等多个方面，主要

1. 唯物主义的片面性和不完全性唯物主义说"世界的本原是物质的", 同"意识源于物质"一样, 唯物主义也认为这是公理, 无需证明. 但很显然, 这句话是不正确的. 如果我们承认它是对的, 那马上就会引出一个问题: 物质从何而来? 唯物主义能回答这个问题吗?或者

大家把NTFS分区上的文件拷贝到非NTFS分区上时, 可能偶尔遇到过下面的情况, 系统提示会有数据丢失, 这是怎么回事呢?实际上NTFS文件系统引入了流这个概念, 每个文件都可以有多个流, 而我们一般只使用了一个, 通过给文件分配更多的流, 可以实现某种意义上的"文件隐藏". 例

互锁函数是多线程处理中最简单高效的手段之一，但这些函数的功能实在是太差劲了，要求稍微复杂一点，就完成不了。比如if( n > 100 ) n++;这么简单的功能，它们就做不到。以前，为了达到互斥的目的，我都要使用一个临界区，现在想想，这个方法简直太笨了！因为借助InterlockedCompa

一篇胡思乱想之作。1. 程序实践的需要首先问一个问题：在C++语言中，“int”和“int&”是相同的数据类型吗？我想大家肯定回答：“当然不是，它们连兼容类型（如int和short的关系）都不是。”甚至有些人会想：这家伙脑袋是不是不正常，怎么问这么弱的问题？好，既然不是相同的类型，那以它们为

1. 唯物主义是正确的吗?唯物主义是中国目前最主流的哲学思想, 为大多数人所接受, 并且从表面看来, 它也是正确的. 但唯物主义回避了一个问题: 意识从何而来? 而这个问题恰恰是整个唯物主义理论体系的根基. 是的, 它说了"意识源于物质". 但它有什么根据吗? 它能回答"

把 switch case 和 do while 循环混在一起居然可以编译通过，记录一下，以免再见到不认识：void* mymemcpy( void* dest, const void* src, size_t count ){ char* d = (char*)dest; const

文本编辑器的 撤销/重做 列表: 每次输入, 其中的内容都是 "xxx"类型 , 令我莫名其妙, 直到一次发现 Word 在相同情况下会显示 键入"xxx", 才知道是微软把 type "xxx" 翻译错了。选项 对话框中的 环境|常规|停